Кандидат философских наук, эссеист, работаю проректором в Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф.Ушакова, автор и ведущий телевизионного проекта в (г.Новороссийске) «Литературные гурманы».
Синопсис к произведению «Лабиринт, в который пригласил нас Дэвид Митчелл»
Дэвид Митчелл, один из невероятных писателей современности. Роман «Простые смертные» опубликованный им в 2014 году вызвал не однозначную реакцию в литературном мире. Одни рецензии возносили его на классический Олимп, другие звучали примерно так «…. уже в середине истории становится ясно, что огромный роман просто разваливается тяжестью собственного веса….В «Костяных часах» гармония утеряна — каждая из шести глав прекрасно звучит по отдельности, проблема в том, что, в сущности, все они связаны лишь на самом поверхностном уровне — на уровне сюжета…
Кратко о сюжете: он выглядит так, словно Дэвида Митчелла в шею укусил Стивен Кинг. Серьезно.
Если в «Облачном атласе» идея путешествия души во времени, от тела к телу, была метафорой …,то в «Костяных часах» Митчелл трактует ее буквально, на сюжетном уровне. В тексте появляются телепатия, телекинез, телепортация и прочая теле-лабуда, на которой можно смело ставить клеймо: «Собственность С.Кинга» http://polyarinov.livejournal.com/52819.html, или « «Простые смертные» книга, очевидно, взрослая, мало того, издатели ещё и утверждают, что для интеллектуалов, но вот почему-то, всё, что было в ней нереалистичного — это такая детская сказка, причём, для детей младшего возраста: вот это, ребятки, хорошо, а вот это — плохо. Сейчас плохие герои с хорошими подерутся и мы узнаем, что же побеждает. Сцены схватки хорологов с анахоретами — это худшее и нуднейшее, что я читала за последние годы, мне было настолько неинтересно, что хоть перелистывай, а таким я обычно не занимаюсь». http://otzovik.com/review_2878969.html.
Было бы не справедливо оставить этот спор без собственной проверки, в результате чего и родился текст под названием «Лабиринт, в который пригласил нас Дэвид Митчелл, где Тьма следует за идущим». (Послевкусие к роману Д.Митчелла «Простые смертные»). Послевкусие – это не литературная критика и не оценка литературных достоинств. Это попытка рассказать о том, что остается с человеком после прочтения. На наш взгляд это самое главное, что дает читателям настоящая Литература — возможность задуматься: « У нас было долгое путешествие, длинною в судьбу Холли Сайкс – «девушки с мужской фамилией», с момента её первой влюблённости до момента её последней жертвенности. Это был не простой Путь из недавнего прошлого в ближайшее будущее, которое, как, оказалось, наступает стремительнее, чем уходит былое. Мы шли по нему, спотыкаясь о курсив, расставленный тобой, Митчелл, словно предостережение о том, что путешествие не будет простой прогулкой. Многие из нас, приняв эту особенность шрифта за ключ, бросились по предложенной тропинке, чтобы, в конце концов, забрести в тупик от того, что, как не складывай эти, тобой выбранные Слова, в них не появляется тот смысл, который хотелось найти. Похоже, его там вовсе нет, и ты предложил нам Словесный Хаос, который перерастает на наших глазах в Смысловой Хаос современности. И только тогда мы начинаем понимать, что оказались в очень необычном месте, знакомом каждому из нас с детства, но все больше и больше покрывающемуся налетом таинственности в процессе понимания дедаловского творения. Мы оказались в Лабиринте! Удалось ли нам разрешить его загадку, предложенную Автором, трудно ответить, потому что есть такие места, куда войти гораздо проще, чем отыскать в хитросплетениях Пути дорогу к выходу, которого возможно нет вовсе».
(25 оценок, среднее: 3,40 из 5)
Загрузка...